你应该和我有一样的担忧：
美国怎么越来越乱？
一方面因为疫情，但更多是因为美国国内现在的政治环境。
无论是从几件大的新闻事件，还是从我们身边，
都能切实的感受到：
特别声明：本平台持中立立场仅作讨论，无论你是“左”是“右”，欢迎文明用语，畅所欲言。希望你在本平台，能听到更多不同的声音。
01
FBI发布警告：
50州武装抗议预警
联邦调查局FBI警告，
从本周开始，至少持续到总统就职当天，全美50个州和首都华盛顿特区可能爆发“武装抗议”和“大规模叛乱”行动。
CNN收到的一份内部公告显示，FBI得到消息称“从1月16日到至少1月20日，所有50州首府都有计划的武装抗议活动，美国国会大厦的武装抗议活动在1月17日到1月20日”。
如果川普在就职日之前通过第25条修正案被罢免，还有“起义”的威胁。
1月8日，FBI收到一份已查明团体信息，该团体号召人们一起“冲击”州、地方和联邦政府的法院和行政大楼，以备在就职日之前解除总统职务。这个已确定的组织还计划在1月20日“冲击”包括哥伦比亚特区和各州政府办公室，无论该州是选举人票给的拜登还是川普。
此外，FBI也在追踪有关就职典礼前伤害当选总统拜登的各种威胁报告，当选副总统哈里斯和议长佩洛西也受到了威胁。
FBI表示他们努力的重点是识别、调查和瓦解那些煽动暴力和从事犯罪活动的个人或团体，重点不是和平抗议者，而是用暴力和破坏财产威胁公民安全的人。
华盛顿市长Muriel Bowser周一敦促美国人：
在就职典礼期间进行躲避，不要到现场围观，她担心就职典礼前可能会有更多暴力分子来到。
“如果说我害怕些什么，那也是为了我们的民主，我国有非常极端的武装派别，很危险。他们不会在1月20日消亡”。
△华盛顿市长Muriel Bowser
然鹅，就在这最关键的时刻，
协调工作的关键人物之一，国土安全部代理部长Chad Wolf周一辞职，使得安保准备工作更加复杂。这已经是6日国会暴乱后辞职的第3位川普内阁成员。
02
华盛顿特区派遣逾1万名卫兵
为了防止可预见性的暴乱发生，
上万名国民警卫队员进驻华盛顿DC，在国会大厦和华盛顿纪念碑前守候。
拜登宣誓就职前，国会大厦和华盛顿纪念碑都已关闭，将持续到1月24日。
在刚刚过去的周末，超过6,000名国民警卫队成员被部署到华盛顿特区，数十名国民警卫队成员在国会大厦站岗。
与此同时，国民警卫局局长Daniel Hokanson将军周一表示，计划将派出多达1.5万名国民警卫队士兵，以满足当前和未来就职典礼的需求。大幅增加兵力的同时，首都和全国各地执法部门也为权力交接中的进一步极端主义暴力事件做准备。
冲进国会里的暴徒，只是美国分裂最刺眼的那道疤
你应该还记得，就在过去的几个月里，
美国人为了争执戴不戴口罩，也引发过抗议
乔治·弗洛伊德(George Floyd)在警方羁押期间死亡之后，高喊着“黑命贵”，街头的白人、佩洛西和警察被迫向下跪的画面，也就在眼前。
很多人，包括美国大媒普遍都持有这样的观点：
美国现在的分裂，是川普惹的祸。
是自2016年川普当选美国总统，加剧了美国现有的政治分歧，这种分歧从他上任开始持续蔓延到他4年任期的最后一年。
美国是一个存在严重分裂的国家，但历史学家说，“美国从未如此两极分化“的说法是不准确的。
美国一直处于存在分歧的状态，而这次的总统选举和疫情，不过是一个暴露美国社会问题的催化剂！
资料来源USA today
03
为什么美国人因为“戴口罩”，
都能吵起来？
虽然已经有足够证据表明戴口罩能简单有效防止疫情蔓延，既能保护自己能保护他人。
但一些美国人就是不愿意戴口罩，他们不但自己不想戴，还带头抗议反对别人戴。
关于是否要戴口罩以保护他人免受疫情传播的争论，可能归结为美国人如何看待自己在这个国家的存在，迫使他们越来越觉得自己必须选择一种立场。
口罩已经成为全美国人，对“公共卫生的捍卫”与“公民和个人自由”的争议点。
“因为我们是独立自主，孤立无援的靠自己努力成功的，所以不需要对那些运气不好的人集体负责任的吗？” 吉特琳（Gitlin）说道。“也许我们也可以采取某种协调一致的措施，来避免的某些个体的痛苦？”
另外一方面，口罩已成为美国政治冲突的催化剂，至于如何看待戴口罩的科依据也取决于你的党派立场。
根据皮尤中心的一项民意测验，大多数民主党人都支持戴口罩，但许多共和党人则反对。
支持戴口罩与拒绝戴口罩的两大阵营都对对方极度不信任，并相互指责。
这简直和现在两党的支持者，互骂时候的难看的“嘴脸”如出一辙。
04
是川普惹得祸，还是媒体惹的祸？
美国正变得越来越多样化，一些团体之间的政党认同也发生了变化。非西班牙裔白人选民认同共和党的比例相当大，而民主党登记选民中只有40%现在是非白人。
在政党认同上也同样存在了很大的性别差距，56%的美国女性支持民主党。
“More in Common”这个组织，是一个致力于解决两极分化而潜在驱动因素。在他们最新得调查里发现，美国30%以上的人持极端观点。
而这些持有极端观点得左翼和右翼的极端分子，占据了美国几乎所有的媒体和社交媒体。
媒体变革已经改变了人们消费和分享信息的方式。
专家表示，社交媒体给了人们分享道德义愤提供了的新的平台，媒体来源之间的两极分化继续扩大。根据皮尤研究中心的说法，“共和党人和民主党人把他们的信任，放在两个几乎相反的新闻媒体环境中。”
而我们普通人，即便观点信仰没有那么强烈导向，也会在潜移默化中屈从一边。
柯克·施耐德（Kirk Schneider）是一位心理学家，也是《美国的去极化：社会康复指南》的作者。他说，调查研究表明，有相当一部分人，会对与其想左思想的“两极分化”的人合作感兴趣。
“社交媒体上选民反应，让我们看到美国政治两极分化的人民的心理活动，人民的思想根深蒂固，在政党选择中，好的“我们”VS坏的“他们”这是一种心态的存在。”
而恰好，顺应时代爱用社交媒体川普，再次将美国选民的分化的问题凸显了。
更现实的例子是，就在你用社交媒体阅读，一名和你持有完全对立政治立场的在美华人，或许已经打算在本文下面，发表一些你或许完全不赞同的观点。
我们50多万粉丝中，有几十万川粉，也有几十万川黑。
如果你稍作留意，你会看到任何一方的的留言，或许都是极富攻击性的。
政治中的两极化不仅会造成社会分歧，而且对社会是有害的，会对人们的社会、情感和身体产生严重的影响。
近40%的受访美国人表示，政治给他们带来了压力 近30%的受访美国人说他们因为政治而变得暴躁 20%的受访美国人说政治分歧破坏了友谊
05
美国什么时候没有严重分歧？
哥伦比亚大学社会学家托德·吉特林（Todd Gitlin）指出，美国以前曾面临过巨大的动荡、不确定和分歧，即使是在平静的时期，社会的不和谐也在看似平静的表面之下不断延伸。
“我认为统一国家的神话仅仅是一个神话……美国的信仰从最开始就存在争议。”吉特林（Gitlin）教授说说，“我的意思是，能否试图找出一个我们没有严重分歧的历史时刻。”
美国现有244年的历史，在经过政党间的分歧, 过度工业化发展, 内战, 1800年代后期移民狂潮, 妇女选举权, 是否参加第一次和第二次世界大战, 1960年代的民权和反战抗议, 同性恋权利, 堕胎权利和许多其他斗争之后，早已存在了严重的分歧。
“我们什么时候没有存在严重分歧过?” 吉特林（Gitlin）问到。
这种不团结的其中一个因素，可以从美国的根源中找到，因为美国是一由一群没有共同起源的民众组成的一个大熔炉。
吉特林（Gitlin）说:“我们的国家不是一个建立在民族契约、民族故事或民族共识上的普通国家，因为这些通常会来自于一个民族起源的故事。”
“美国是由一种意识形态主义统一起来的。这是一种信仰的陈述，而不是身份的陈述。”
所以说，“美国从未如此两极分化“的说法是不准确的。
但今天的分裂在几个方面是不同的。
半个世纪前，数百万人的目光仍然聚焦在可以值得信赖的领导人身上——总统职位还没有被“水门事件”动摇，新闻记者沃尔特·克朗凯特(WalterCronkite)为事实发声，称62%的美国人表示他们在全部或大部分时间里都非常信任政府。
毋庸置疑，这次“势均力敌”“争议很大”的总统选举，的确再次加深了整个国家的分歧。
同时，美国的撕裂是在主体种族，下降到一半后，不可避免发生的。
以后每届总统选举期间，我们都会听到两党各自最激进的声音。
这就是真实的美国。
为了避免权属纠纷，特做如下说明：本站内容作品来自用户分享及互联网，仅供参考，无法核实真实出处，并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责，本网站仅提供信息存储空间服务，我们致力于保护作者版权，如果发现本站有涉嫌侵权的内容，欢迎发送邮件至youxuanhao@qq.com 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
