这是“肯德基”曾经火遍全球的“上校鸡块”，然而现在的肯德基，已经没有了“上校鸡块“，取而代之的是“黄金鸡块”。这是怎么一回事呢？
事情的起因是一位姓张的律师认为“将军衔用于食品商标是不尊重部队荣誉”，并以个人身份提起上诉，辗转多年终于使肯德基撤销了这个名称。
哇擦，火了80年的肯德基“上校鸡块”就这样被告倒了，不是说“上校鸡块”的创始人是个上校吗？难道不是真的吗？
不，“上校鸡块”的创始人是个上校！肯德基的创始人“哈兰.山德士”之所以被当时的肯德基州长于1935年授予他为肯德基上校，是因为要表彰他对肯德基州餐饮的贡献。
“上校鸡块”是肯德基创始人“山德士”的成名之作，当时的他，在家乡美国经历了十年的钻研，采用了十一种香料配方烹制而成一款令人回味的炸鸡，他烹煮美食的名声不仅吸引了过往的旅客，还使“上校鸡块”扬名全球。
哇擦，“上校鸡块”的创始人是个上校，那为什么还会被告倒呢？
文章的开篇也曾说过，事情的起因是一位姓张的律师认为“将军衔用于食品商标是不尊重部队荣誉”，并以个人身份提起上诉，并且辗转多年才使肯德基撤销了这个名称。
这位曾是解放军炮兵军官的张律师，在第一次见到肯德基“上校鸡块”便感觉到其对中国军人的极大不尊敬，他认为“上校”鸡块的商标如不被撤销，其也可能将“上校”商标注册使用在马桶上，其他人也可能将“少将”等商标申请使用在避孕药上，也可能将省长申请在“牛肉”上。
于是，2012年，张律师向国家工商行政管理总局商标评审委员会正式提交《商标撤销申请书（上校）》。
张律师的申请依据主要有以下几点：
一、将“上校”使用在“鸡块”上造成消极影响。“上校是中国人民解放军军衔体系中重要的、不可缺少的一环，随着国防教育的加强，几乎所有中国人都熟悉“上校”这个词。
目前,被申请人已将“上校”广泛使用在“鸡块”等商品类别下,造成了消极影响，影响了“上校”在全体中国人民，特别是在青少年中的崇高形象，申请人随机在百度搜索引擎中的搜索结果可见,当输入“上校”这一关键词时,首先出现的是“上校鸡块”这一词条,也有大量的诸如“上校鸡块的做法”、“上校鸡块酱”等词条。如果被申请人将“上校”商标使用在321种商品和服务上,后果可以想象。
如允许其“上校”商标继续使用,将不可避免的有大量的诸如“少将”，“少尉”等商标涌现，如其商标使用在“马桶”等商品上,则会造成更加恶劣的社会影响。
二、争议商标的注册和使用违反《中华人民共和国兵役法》、《中国人民解放军军官军衔条例》的相关规定。
由中国人民解放军兵役法、中国人民解放军军官军衔条例可见，上校等表明：军官身份的称号是国家给予军官的荣誉，任何非军人不允许擅自使用，军人也严禁使用与其身份不相符的军衔。
三、中美两国对于军衔的使用和管理有着不同的文化背景，争议商标的注册和使用既与军队文化相冲突，也与中国的社会价值观相冲突。
被申请人的总部位于美国，美国与中国对于国旗、军旗、军衔等的管理与使用具有巨大的文化差异。在美国，商家可以将美国国旗、军旗等做成商品销售，游行示威中也曾见一些民众毁坏、甚至焚烧国旗。因此，其将“colonel”（上校）申请和使用在商品上在美国很正常。
但在中国，法律、法规对于国旗、军旗、军衔的使用不仅有着严格的规定，中国更有着拥军爱民的传统和文化，这种文化体现在尊重其使用的专有性和政治性，民间及商业不应随意使用。
因此，商标评审委员会的裁定认为，争议商标“上校”表现为普通印刷字体，由于“上校”是我国法定军衔的一种，将其作为商标指定使用在食用蛋白、熟猪肉等商品上，用于商业活动易产生不良影响。争议商标已经构成《商标法》第十条第一款第（八）项“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的所指的不得作为商标使用的情形。”
所以最后，张律师赢了。“上校鸡块”这个火了八十年的IP最终只能让步于军队的威严。虽然现在肯德基的“上校”这个商标在第29类食品中已消亡，但小编发现，一家食品公司却逆流而上，成功的拿下了“上校鸡”的商标。不知张律师作何感想呢？
看完这个案例，小编突然联想到：”中华香烟”、”总统黄油”和”庆丰主席套餐”这类名号的商标是不是要扎堆协商改名对策了呢？
本文为“汇桔知识产权”(ID：bighuiju)原创，转载时请务必标明，谢谢。
为了避免权属纠纷，特做如下说明：本站内容作品来自用户分享及互联网，仅供参考，无法核实真实出处，并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责，本网站仅提供信息存储空间服务，我们致力于保护作者版权，如果发现本站有涉嫌侵权的内容，欢迎发送邮件至youxuanhao@qq.com 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
