按照时间顺序，经历过程是这样的：内部盲审—查重—外部盲审。
学校要求我们于3月30日前，将完稿的论文提交至学校秘书的邮箱。参与内部盲审环节。
盲审大概一个星期，结果就出来了。这时候收到的是来自学校内两位老师的盲审意见。
这两份文档都分为如下几部分内容：
论文题目、研究方向、评审意见、修改意见、评审结果、专家签名和评审时间。
其中，老师们需围绕如图所示的七个引导方向对学生论文进行审查，并组织评审意见，将其填在评审意见栏中。
之后评审人应对论文提出修改意见，此部分老师会详细填写修改意见，分点罗列。（校内老师对我的论文提出了非常详细的修改意见，足足好几页，每一点都写出了不足的建议以及该如何修改的引导思想，真的十分感谢评审的老师。）
评审结果分为ABCD四档。
得到AB两档的同学，可以根据第一次内部盲审的意见，对自己的论文进行修改之后，参加学校统一的查重阶段，之后提交外部专家进行盲审。
若是得到C档的同学，需要在修改之后，再提交一次学院进行一次内部盲审阶段，通过之后，和同学们一起参加查重和外部专家盲审阶段。
若是得到D档的同学，则是因为论文未达到规定的要求和水平，不同意送审，即无法送往校外参加外部盲审。
这是内部盲审的整个环节和我们经过盲审之后收到的评判意见及标准。
时间大概在三月底，在通过了第一次查重和第二次查重之后（想看查重事项请戳链接：毕业论文：关于查重（复制比）的那些事），参加外部专家盲审。
注意！这个阶段是会刷人的，不合格的论文就没有参加毕业论文答辩的资格了。
这个阶段有两次审核机会，一共三个外部专家盲审。我们提交之后，大概在一个星期左右就会看到外部盲审的结果。
在外部专家盲审的评阅结果中，有分评议项目、评议要素、分值以及评分。
评议项目的细目分为选题与综述（25分）、创新性及论文价值（30分）、基础知识和科研能力（25分）、论文规范性（20分）这四个方面打分，每一个方面都有详细介绍评判标准。然后是一个总体评价及是否同意毕业论文答辩。最后是学术评语、论文的不足之处和建议。
以下是我在系统上看到的评阅结果：
评价要素处详细阐明了每个指标的评判方向和评分标准。后一栏是分值，专家根据对论文的评判在评分栏进行评分。
然后就是总体评价，把以上的分值进行加总。100-85分为优秀，84-75为良好，74-60为一般，60以下为较差。
是否同意答辩栏目分为ABCD四个等级（勾选A或B档，就是经过修改之后，准予参与毕业论文答辩；勾选C档的，修改之后要再送一次外部专家盲审；勾选D档的即为不同意参加毕业论文答辩。）
最后是个总体的学术评语和建议。专家会在这一部分，明确指出论文中存在的问题和不足之处，并详细地提出修改意见和建议。
同学需要根据三个专家不同的意见对自己的论文进行修改，这个过程需要记录自己的改动处，以及有哪些地方未根据专家意见进行修改，若未进行修改，需要写明不作修改的理由。（通过毕业论文答辩后，学校会要求每人上交一份论文修改说明书，需详细写明论文根据老师与专家意见经过修改的部分，对未修改部分要作出说明并阐释原因。）
关于在本次外部专家盲审阶段，专家的评级意见中取到C等级的情况说明：
只要三个结果中，有一个B级以下，就视为外部专家盲审阶段不通过，需要进行二次盲审。（哪怕AAC也是不通过的。三份审核意见中有一份出现C，就必须在修改之后再一次进入外部专家盲审阶段）。
没合格的同学，经过修改之后再次提交，这次的审核结果也是必须B级以上（含B级），如果这次还是很不幸运的得到了C或D，那就惨了，无法按时跟其他同学们一起参加毕业论文答辩，可能会面临延期毕业。（具体我没参加二次外部专家盲审，所以不太清楚第二次会有几个专家审核，如果不过的话，会不会之后再审核，毕业论文答辩又要延期到什么时候，这些不得而知，若有同学知晓后续情况欢迎补充。）
在毕业论文答辩名单公布的那天，我们班的名单上少了两个同学。他们就是在外部专家审核阶段被拦下了，无法和同学们一起参加学校组织的毕业论文答辩。后续可能要再面临审核和答辩的过程。
你们学校的论文盲审是否也是经历过以上环节呢，评判标准一样否？评论区留言吧。
为了避免权属纠纷，特做如下说明：本站内容作品来自用户分享及互联网，仅供参考，无法核实真实出处，并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责，本网站仅提供信息存储空间服务，我们致力于保护作者版权，如果发现本站有涉嫌侵权的内容，欢迎发送邮件至youxuanhao@qq.com 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
